Fritz.Box als externen Speicher per FTP einbinden

@Crashandy
Sehr schöne detaillierte Aufführung. Ich glaube auch, dass gewisse Konstellationen nicht wirklich toll sind. Da liebe ich doch proprietäre Software, dort gibt es diese Möglichkeiten erst gar nicht. :wink:

Bzgl. External Storage habe ich eigentlich auch nur einigermaßen gute Erfahrung mit local gemacht. Selbst sftp (was weit besser als FTPS ist) ist meiner Meinung nach nicht zu empfehlen. Zudem gibt es noch Federation zwischen zwei Nextcloud-Accounts. Aber auch das ist teilweise Mist genauso wie WebDAV(s) von einer Nextcloud zu einem Webordner (WebDAV).

Der Vorteil von Nextcloud ist doch, dass man problemlos mehrere Nextclouds haben kann. Man muss nicht alles miteinander verbinden. Ich habe mehrere Nextclouds, die ich bewusst gar nicht verbunden habe.

Wenn ich mir überlege was man sich mit Microsoft, Google und vor allen Apple antut oder gefallen lässt, dann sollte man vielleicht einfach mal umdenken und auch einige Lösungen bei Nextcloud verwerfen.

Wie groß ist die Datenmenge auf dem Fritz.Box-Laufwerk? Vielleicht einfach irgendwo bei einem deutschen Anbieter in einer eigenen Nextcloud hosten. Bei Hetzner gibt es 1 TB für unter 5 Euro im Monat. Das läuft und ist schnell. Und man muss ja auch nicht alles zugänglich machen. Eine Cloud ist nur sinnvoll für die Daten, die von überall erreichbar sein sollen.

Storage Share - Hetzner Online GmbH

Alternativ die Nextcloud zuhause hosten. Der Youtuber ApfelCast hat schöne Videos über Hardware und Nextcloud-Installationen gemacht. Mit wenigen Hundert Euro ist man dabei.

2 Likes

SFTP hat halt den grossen Vorteil, dass es SSH nutzt bzw. ein Teil von SSH ist. Und einen SSH Server kann man auf fast allem sehr einfach betreiben. Aber ja, schlussendlich sind sowohl FTP(S), wie auch SFTP eher dazu gedacht, um Dateien von A nach B zu übertragen / hochzuladen. Beide sind eher nicht geeignet, um ein Storage irgendwo permanent anzubinden, und dann auf diesem Storage zu arbeiten. Schon gar nicht, wenn es halbwegs gut performen sollte :wink:

1 Like

Genau. Und über große Entfernungen sind auch SMB/CIFS sowie meiner Meinung nach auf WebDAV nicht geeignet. Am besten ist, wenn die Daten in der Nähe der Nextcloud liegen. Und hierbei am besten gleich als Primary Storage. Mit S3 habe ich keine Erfahrung. Da mag das anders sein.

Es ist doch einfach toll, dass es weltweit Millionen von Nextclouds gibt. Dann können die Daten auch bei genau dieser Nextcloud rumliegen und direkt angebunden sein.

1 Like

Von welchen zugang aus hast du die Unterordner erstellt? Von der FB1 FB2 oder NC :slight_smile:

Sowohl als auch.

Egal von wo Ordner oder auch Dateien erstellt werden, in der root kann ich per nc Ordner und Dateien erstellen, die Dateien in der root der fb auch öffnen.

Nur in die Ordner kann ich nicht wechseln…

Per filezilla z.b. geht es problemlos…

Das ist schon ein komisches Verhalten und spricht eigentlich gegen Probleme mit TLS oder den Ports. Vielleicht kannst du irgendwo anders einen FTPS-Server aufbauen (oder verwenden) und versuchen rauszufinden, ob es an Nextcloud oder am FTPS-Server liegt.

Du weist aber schon das Filezilla FTP und SFTP benutzt und nicht FTPS :wink:

Hi, ja das weiß ich.

Aber beim ftp Protokoll klappt es bei nc nicht und bei filezilla ja.

Egal ob ftp oder ftps, nc geht nicht in die Unterordner…

schwapi.
Und jetzt unterscheide genau was du in der FB eingestellt hast und was du auf der Cloud eingestellt hast.
Ich schreibe hier von Sftp und du von ftpS.

Geh mal auf die seite und lese das mal.
https://spacehost.de/ftp-ftps-sftp-der-unterschied/

@Nanu Du schreibst von sftp und @schwapi schreibt von FTPS.
Ich habe mal geschaut. Die Fritz.Box kann wohl nur FTPS und nicht sftp.
Daher wird er auch wohl per Filezilla per FTPS zugegriffen haben.
ich hoffe, dass der Zugriff auch aus dem Internet und nicht aus dem Netz der Fritz.Box war.
War dem so?

Zum Verständnis:

Ich habe ber nc sowohl ftp als auch ftps getestet. Bei beiden Protokollen taucht das Problem auf, dass ich nicht in Unterordner wechseln kann, egal ob ich den Ordner per nc auf der Fritz.box erstellt habe, was ja gelingt.

Im Vergleich von nc per ftp und filezilla per ftp auf die gleiche Fritz.box habe ich per filezilla volle Funktionalität auch in den Unterordnern, per nc mit gleichem ftp Protokoll die erwähnten Probleme…

Ich wiederhole mich gern nochmal. FILEZILLA kann kein FTPS

Er kann nur per FTP drauf zugegeriffen haben :wink:

Screenshot 2022-08-13 215502

Ich habe nie geschrieben das ich per filezilla per ftps auf die fritz.box zugreife…

Per filezilla immer per ftp!

Bei nc spielt es keine Rolle ob per ftp oder ftps, die Probleme sind die gleichen

Das wolte ich mal klarstellen :slight_smile: )

Und du hast bei der NC als verbindungsprotokoll auch FTP eingestellt? Es wird da schnell verwechselt :wink:

Und versuche mal mit Cyberduck per https eine verbindung aufzubauen.
https://cyberduck.io

Cyberduck kann auch FTPS

Vielen Dank für die Hilfe.

Ja klar bei nc ftp. Es macht bei nc keinen Unterschied ob ftp oder ftps in Bezug auf die Probleme keinen Unterschied, bei beiden Protokollen komme ich nicht in die Unterordner

Schon klar. schwapi.
Deswegen solltest du mal Cyberduck versuchen und dort über httpS eine verbindung aufbauen.

Doch kann es… Und zwar sowohl implizit (veralteter Verbindungsaufbau) wie auch explizit.

2022-08-14_09-06

2 Likes

Oh! Da muß ich dir recht geben. Hab nicht gesehen das es filezilla bei den einstellungen trennt…

Darf ich fragen wo genau du diese Einstellungen mit den passiven Ports usw. gemacht hast?

Viele lieben Dank

Diese Einstellungen habe ich auf dem Synology-NAS unter “Systemsteuerung → Dateidienste → FTP” gemacht um den FTP- und SFTP-Zugang von der gehosteten Nextcloud zum NAS zu testen. Das hat aber nichts mit der Fritzbox zu tun.

Wie ich schon geschrieben habe, war es nur ein Test.